调查报道“拥抱”专业人士 在解决问题层面动真格
发布时间：2020-10-14 18:00:37 点击次数：170
几十年来，做调查报道的记者在挖掘故事时都抱着这样的心态：找到造成故事背后的那个“坏人” 。
关键词：调查;专业人士;拥抱;科学家;记者
作者简介：
调查报道“拥抱”专业人士
□储宝 编译
几十年来，做调查报道的记者在挖掘故事时都抱着这样的心态：找到造成故事背后的那个“坏人”。事实上，对于记者们来说，这种写作方法非常好用。在过去的调查报道生涯里，各种题材的写作中，从毒品犯罪事件中的坏警察、养老院凄惨生活背后的坏护工，到危险的幼儿玩具背后利欲熏心的制造商，我们似乎经常下意识地以寻找事件背后的“坏人”为线索进行报道。
但除此之外，设想一下：如果以更宽广的视角来看待调查性报道，在工作方法上我们能做出怎样的创新？与其只盯着事件中的“坏人”，不如思考如何使用更多讨巧的方法起到更好的调查效果。
在解决问题层面“动真格”
在过去的两年中，《芝加哥论坛报》尝试与数据科学家、药理学家和哥伦比亚大学医学中心细胞研究人员合作，这支由科学家组成的团队正是通过数据挖掘技术发现了4种与心脏病并无关联的药物，在同时服用后会引发人体心律失常这一结论。事实上，这些药物均为大众生活中触手可及并广泛应用的处方药，其危害不言自明。在研究过程中，团队还开创性地建立了一套科学模型，它的目的是把数以百计的各种药物之间的相互反应展示出来，并最终提出一种新的方式挽救病人的生命。
鉴于此，《芝加哥论坛报》也开始以一种新的方式来做调查报道——它不只提出问题，呈现社会问题，而且在解决问题层面“动真格”。它引发了报道方式的变革，为其带来了新的机遇，但对公共服务新闻的界限来说，或许是一种挑战。
《芝加哥论坛报》不只是报道科学家在做什么，而是与他们成为一个团队，参与到研究的方方面面，记者本身就是科学工作的一个重要组成部分。
事实上，很多新闻报道已经可以被归类为“解决方案”式报道，它是指记者将某一社会问题进行详细叙述和解释，进而提出解决问题的办法。在此基础上，记者还能做得更多、走得更远吗？如果媒体与专家合作，找到解决之道并付诸于实践，或许会有新的发现或者产生新发明呢？
基于这个想法，《芝加哥论坛报》的记者决定试一试。一篇成熟的调查报道的产生，是记者投入了巨大的心血和精力而完成的，社会问题若能被解决则意义重大。因此，对于记者和科学家们来说，这样的合作是值得的。
