拍卖仿冒名表，法院回应别自相矛盾
发布时间：2020-08-25 14:49:32 点击次数：264
山西忻州师范学院向女博士索要“天价”离任补偿费一案近来有了新进展，当事女博士泄露，“这两天校方总算附和了执行判决判定，按程序处理我的离任，补偿费用再另谈”。至此，这起离任胶葛现已耗了差不多一年时间，两端不合最大的补偿费用问题，仍没有得到解决。
近日，浙江淳安县人民法院拍卖一块仿“百达翡丽”手表，引发争议。当地法院工作人员一方面回应，仿品是违法产品应由法令机关没收，法院拍卖行为或存在不当；另一方面又表明，不管真的假的，只要有价值存在，总要变现，拍完今后收入上缴国库。
所谓“仿品”，说白了便是“冒牌货”，它严重侵略了被仿品牌和厂商的知识产权，不合法出产更谈不上质量保障，一旦被法令机关抄获，按理不允许再出售交易。这既是在维护商标持有者以及顾客的合法权益，又是重视保护知识产权的必然选择。
那么，对抄获的“仿品”该怎么处理？。
今年8月13日，全国打击侵略知识产权和制售冒充伪劣产品工作领导小组办公室、中宣部、最高法、最高检、公安部等联合出台《关于加强侵权冒充产品毁掉工作的定见》，明确指出，县级以上（含县级）行政法令、司法办案单位根据法令、行政法规规定，对依法没收的侵权冒充产品应予毁掉；如原材料可回收使用，优先以拆解、冶炼、化浆等改动产品原始用途或形状的方式对原材料进行综合使用。
淳安县人民法院拍卖仿“百达翡丽”手表，与有关法令及规定似有相悖。法院工作人员供认“存在不当”又“要变现”也显得自相矛盾。民事案件也好，刑事案件也罢，不影响对侵权冒充产品的确定，法令者对“冒牌货”的处理不能搞“双重标准”。对于冒充产品，不是注明一个“仿”字，就能“愿打愿挨”地买与卖。这难免会对公众产生误导，令知识产权保护蒙羞，还会使法院的公信力受损。
法令的公平公正与神圣不可侵略，要经过一桩桩具体的案件来显示，这也是在全社会塑造法治崇奉的根底。法令者有必要秉承正确的司法理念，依法办事，依法判决，法令准绳绝不能被“弹性化”。
